Opinion essays (agree or disagree)

Đề nêu ý kiến đưa ra một nhận định và hỏi bạn đồng ý đến mức nào. Giám khảo kiểm tra trên hết một điều: bạn có giữ được lập trường và bảo vệ nó mà không lạc hướng hay không?

Chọn lập trường

Bạn có thể hoàn toàn đồng ý, hoàn toàn không đồng ý, hoặc đồng ý một phần. Cả ba đều an toàn. Điều không an toàn là một lập trường một phần mà bạn không bao giờ định nghĩa — "tôi đồng ý một phần" rồi hai đoạn thân bài không hề nói rõ phần nào.

Nếu chọn lập trường một phần, hãy nêu rõ ranh giới ngay ở mở bài: đồng ý với nguyên tắc nhưng không đồng ý với cách làm, đồng ý với nhóm này nhưng không với nhóm kia, đồng ý trong ngắn hạn nhưng không trong dài hạn. Câu đó gánh phần lớn công việc của cả bài.

Cấu trúc vững

Mở bài: diễn đạt lại nhận định, nêu lập trường. Thân bài 1: lý do mạnh nhất, triển khai kèm một ví dụ. Thân bài 2: lý do thứ hai, hoặc lập luận đối lập và vì sao nó không làm bạn đổi ý. Kết bài: nhắc lại lập trường, không thêm ý mới.

Hai đoạn thân bài triển khai kỹ tốt hơn ba đoạn hời hợt. Chiều sâu được chấm; độ dài thì không.

Lỗi tốn điểm nhất

Đứng giữa. Những bài trình bày cả hai phía ngang nhau rồi kết luận "còn tùy" bị đọc như sự né tránh câu hỏi, và Task Response bị chấm theo đúng như vậy. Nêu lập luận đối lập là tốt và thường rất mạnh — nhưng sau đó bạn phải nói vì sao lập trường của mình vẫn đứng vững.

Ngôn ngữ thể hiện lập trường

I would argue that, the more persuasive case is, while X is true, it does not follow that, on balance. Chú ý rằng những cụm này có tiết chế chứ không tuyệt đối. Tiết chế không phải là yếu đuối — một bài Band 8 nghe có cân nhắc, chứ không phải chắc nịch.